中文版 English
首页 关于锦维 业务领域 团队律师 新闻动态 案例文集 招聘信息 联系我们
迁址公告:本律所地址喜迁至:上海市金山区龙山路299号工商联大厦709室。法律咨询热线 021-60892086,60892380 上海锦维律师事务所律师专家团队,竭诚为您服务。
 
案例文集    
案例
文集
锦维律师事务所
如何使用协议管辖和仲裁条款
时间:2016/6/3    发布人:张一奇 律师    浏览量:33727
 
    最近接连几起纠纷涉及到协议管辖和约定仲裁,但是因为约定不清或者在合同履行过程中未考虑整体仲裁条款的连续性,导致纠纷发生后,维权变得非常被动。举例来说:
    上海公司和江西一公司签订买卖合同,上海公司供货。合同约定协议管辖,大致内容为,如产生纠纷的,由受损方所在地人民法院管辖。后因上海公司未收回货款而起诉江西公司,但上海公司以自身为受损方向上海法院起诉江西公司,但上海法院以约定不明,对此案不予受理。上海公司只得向江西公司所在地法院起诉。
    A、B两公司约定B公司代A公司进行贵金属投资,约定A公司不承担投资亏损,如亏损的,相应亏损由B公司承担(先不考虑该约定是否符合法律规定)。合同中约定了因履行合同发生争议的,向上海仲裁委员会提起仲裁。在合同履行过程中发生了投资亏损,A公司和B公司签订补充协议,约定亏损的弥补方式,B公司的法定代表人作为担保人签字。因B公司及其法定代表人未履行补充协议,A公司欲进行维权。但问题是,如果以仲裁条款向上海仲裁委员会提起仲裁,则B公司的法定代表人并非原合同的当事人,不应受到仲裁条款的约束。如起诉到法院,则法院因有仲裁条款而不予受理。可行的方式是分别向仲裁委和法院提起仲裁和诉讼,但这种方式割裂了原本的一件事,而且成倍增加了维权成本。
 
    那么法律对于协议管辖和仲裁条款是怎么约定的呢。
    一、我国民事诉讼法第34条规定,
    合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖
    二、民事诉讼法的解释第30条规定,
    根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
  管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉。
 
    这两条的意思是协议管辖可以约定一个或一个以上的管辖法院,但是如果约定不清的,约定无效,按照一般管辖规定确定管辖,就如本文第一个案例一样。
 
    三、关于仲裁,我国仲裁法第5条规定,
    当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。
 
    也就是说,既然约定了仲裁条款,也就排除了法院管辖。而且仲裁委接受仲裁的前提是基于仲裁当事人的自愿,因此如果当事人未在事前就仲裁达成一致意见的,仲裁委基本不会受理对该当事人的仲裁申请。
 
    因此,我们对于那些需要在合同中选择协议管辖或者选择商事仲裁的建议是:
1、选择对自己有利的管辖法院,并且明确约定;
2、如约定了仲裁或者管辖条款,那么在后期合作过程中,如果增加新的合作方的,则应让他知晓并确认受该仲裁或管辖条款的约束。
 
  友情链接
 
上海锦维律师事务所 版权所有 2013-2014 沪ICP备14000235号 沪公网安备31011602001309号
地址:上海市金山区龙山路299号工商联大厦709室 电话:021-60892086 传真:021-60892086 管理