中文版 English
首页 关于锦维 业务领域 团队律师 新闻动态 案例文集 招聘信息 联系我们
迁址公告:本律所地址喜迁至:上海市金山区龙山路299号工商联大厦801室。法律咨询热线 021-33696290 上海锦维律师事务所律师专家团队,竭诚为您服务。
 
案例文集    
案例
文集
锦维律师事务所
股东承担有限责任,这不一定
时间:2017/5/26    发布人:网站管理员    浏览量:178025
 
    股东承担有限责任,公司欠的钱是公司的债务,和股东没有关系。越来越多的人是这么认为的。但是且慢,这个结论不一定正确。根据我国公司法的规定,只有在股东未抽逃出资,公司资产与股东资产相互独立,不产生混同等情况下,才能成立公司责任与股东责任的隔离,也就是公司债务不需要股东承担,股东以其投资额为限承担有限责任。以下是笔者代理的一起案件。
    上海某货代公司成立于2000年,其股东分别为朱某和邵某。根据事后的调查发现,朱某和邵某在成立该公司时所投入的50万元资金实际上是通过第三方公司垫资的。
    笔者当事人在与上海某货代公司合作时,该货代公司欠当事人百万元的款项,未支付。在2006年起诉时,该货代公司早已因未年检被吊销营业执照。所以,虽然判决货代公司承担还款责任,但是实际上通过法院执行,未直行到分文。
    后经过调查,发现了该公司股东通过第三方公司垫资,且验资后立即将资金抽走的事实。随后,笔者开始准备第二次起诉股东的民事诉讼程序(公司法定代表人即为公司股东,故未起诉法定代表人)。后经审理,法院判决两股东对货代公司的债务,在其未出资额以及相应利息范围内承担还款责任。
    这个案例的启示是,对于债权人来说,应收账款的催收,在法律上有多种的途径,而且目前我国并未实施个人破产的制度,所以一旦股东承担责任,理论上可以一直追讨,直至其死亡。
    对于债务人,特别是公司股东来说,如果并未按照公司法的要求经营管理公司,那么公司的债务有可能就要股东自己来承担。
    文:张一奇 律师
 
  友情链接
 
上海锦维律师事务所 版权所有 2013-2020 沪ICP备14000235号 沪公网安备31011602001309号
地址:上海市金山区龙山路299号工商联大厦801室 电话:021-33696290 传真:021-33606290 管理